一、没有借条口头约定算借贷吗

根据现行法律法规，债权得以通过诸如订立合约这样的法定手段而得以构建和成立。尽管缺乏纸质的借款凭证，若欠缺口头协议的存在以及其与借款合同的实质性要求相契合，如明确的缔约双方、清楚的借款数额、明确的还款日期等等，同时借款人已经实际实施了借款行动，出借人亦已认可，那么此种口头协议便足以构成实质性的借贷关系。对于这方面，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条对借款合同进行了详细规定，尤其是强调了借款合同的性质及主要内容。

然而值得注意的是，该条款虽然提出借款合同应采用书面方式订立，但是并未明确声明口头协议属于无效范畴之内。因此，在实际操作过程中，只要如同民法典所设定的那样，口头协议的条件已经达到实质性要求，便可以被判定为具有约束力的借贷关系。总的来说，即便没有书面借款凭证，只要口头协议的内容符合民法典的相关规定，并且双方当事人都严格按照约定履行了借款和还款的责任，那么这种口头协议就可以被视为有效的借贷关系。

《中华人民共和国民法典》第一百一十八条

民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

二、没有欠条口头借款如何保障权益

口头借款存在一定风险，但仍可通过一些方式保障权益。首先，尽量收集与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录（包含借款相关内容）等，这些可作为借款事实的佐证。其次，可让借款人出具书面的还款计划或确认借款的书面材料，即便不是正规欠条，也能起到一定的证明作用。若借款人逾期未还款，可先尝试与对方协商，保留协商过程的录音等证据。若协商不成，可向法院提起诉讼，需提供上述能证明借款事实的证据，法院会根据具体情况进行审理和判决。总之，要积极采取措施留存证据，以维护自身合法权益。

三、没有书面合同口头约定算借款吗

口头约定在一定条件下可认定为借款。若有证人能证明双方存在借款的口头约定，且借款人承认借款事实，一般可认定借款关系成立。但口头约定存在举证困难的问题，一旦发生纠纷，难以明确借款的金额、还款时间等关键细节。

法律上，借款合同可以是书面的，也可以是口头的，但书面合同的证明力更强。如果没有书面合同，一旦双方对借款事实存在争议，可能需要通过其他证据来佐证，如转账记录、聊天记录等。

总之，口头约定算借款，但存在一定风险，为避免纠纷，建议尽量签订书面借款合同，明确双方权利义务。

现行法律允许通过法定手段如订立合约建立债权。虽无纸质凭证，若口头协议符合实质要求，如明确双方、金额、还款日期，且已实际借款并认可，即构成有效借贷关系。民法典虽建议书面订立，但口头协议满足要求即具约束力。无书面凭证，口头协议符合规定且双方履约，即为有效借贷关系。