催收非法债务跟寻衅滋事哪个严重

一、催收非法债务跟寻衅滋事哪个严重

关于讨回非法债务之行为有可能触犯寻衅滋事罪，然而其严重性则需依据具体案情予以判定。倘若该催收行为满足《中华人民共和国刑法》第二百九十三条中所定义的寻衅滋事罪，尤其当此种行为扰乱社会秩序时，如胡乱殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，抑或是在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱，那么此类行为便有可能被认定为寻衅滋事罪。

然而，是否构成寻衅滋事罪的严重情节，尚需考量行为人的行为是否达到“扰乱社会秩序”的程度，以及是否符合“胡乱殴打他人，情节恶劣”、“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”、“强行索取或任意损毁、占有公私财物，情节严重”或“在公共场所起哄闹事，导致公共场所秩序严重混乱”等具体标准。若催收行为仅为单纯的追债行为，并未采用过激手段，亦未扰乱社会秩序，那么或许无法被认定为寻衅滋事罪。

然而，若催收行为涉及到上述法条中所列举的寻衅滋事行为

，且情节严重，那么便有可能构成寻衅滋事罪的严重情节。总而言之，讨回非法债务之行为是否构成寻衅滋事罪的严重情节，需依据具体案件的事实与情节进行判断。若符合寻衅滋事罪的构成要件且情节严重，那么相较于单纯的催收行为，此类行为无疑将更为严重。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

二、催收非法债务构成犯罪的判多久

依据我国最新通过的刑法修订条款显示，如果行为人使用恶意侵犯他人合法权益的手段来强制要求偿付高息贷款等违法性质的债务，那么这样的行为实际上已经构成了刑事犯罪，这就是我们日常所提到的“催收非法债务罪”。

对于这种情况，法律规定相应的罪行及刑期如下:

若行为人的犯罪行为情节较为严重，法院将判处其三年以下有期徒刑、拘役或管制，并会同时对其进行罚金的处罚。《刑法》第二百九十三条之一，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

（一）使用暴力、胁迫方法的；

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

三、催收非法债务有哪些行为

关于追讨非法债务的行为概括起来主要包括以下几类：采用暴力及胁迫途径进行；非法限制他人人身自由或擅自侵入他人住所；以及实施恐吓、跟踪、骚扰等恶劣行径。这些行为不仅严重侵犯了他人的合法权益，同时也严重破坏了社会公共秩序。举例来说，有些人可能会采取殴打、捆绑等暴力方式来强迫债务人偿还非法债务；或者非法拘禁债务人，限制他们的人身自由以达到

追债的目的；甚至在深夜闯入债务人的家中进行威胁；还有些人可能会长期对债务人进行跟踪或者频繁地进行电话骚扰等等。值得我们特别关注的是，如果实施以上任何一种行为，且情节严重的话，都有可能构成“催收非法债务罪”，并将会受到法律的严厉制裁。

讨回非法债务若采取过激手段，如殴打、恐吓、拦截或公共场所闹事，扰乱社会秩序，可能构成寻衅滋事罪。是否严重需依据是否扰乱社会秩序及行为恶劣程度判断。若仅单纯追债，未过激扰乱秩序，则不构成此罪。严重情节需具体案件具体分析。